la priorité à droite systématique dans Carvin n'est pas une solution !

Le groupe « Pour vous, avec vous » a trois remarques :

·         La méthode se caractérise par un manque de concertation et de démocratie.

En effet, il n’y a pas eu de débat sur le sujet au Conseil Municipal. On peut nous rétorquer que ce sujet a été abordé au cours d’une réunion de la commission « Citoyenneté » le 7 juillet. À cette réunion, M. Masson a présenté le projet, notre représentante a émis des réserves, a signalé quelques carrefours où la priorité à droite est dangereuse. Elle a proposé que notre groupe y réfléchisse pendant les vacances pour apporter des propositions constructives. Nous comptions utiliser les réponses au questionnaire à la population que nous avons fait pendant la campagne électorale où la moitié des réponses montraient une hostilité à la priorité à droite systématique.

M. Masson a semblé être sensible au côté démocratique de notre demande. Il  nous a fourni le plan des modifications de priorité et a dit qu’on en reparlerait au cours d’une réunion de commission en septembre.

Nous avons eu la surprise de voir, début septembre,  dans Carvin la Nouvelle, le plan et la date d’effet de la mise en priorité à droite.

En fait, il s’agit d’une présentation d’un projet bouclé entièrement, et on s’aperçoit que l’équipe dirigeante reste complètement sourde à la moindre objection et refuse même d’y réfléchir.

Nous alertons donc sur le fonctionnement  antidémocratique de la municipalité.

On a tout-à-fait l’impression que le fonctionnement du Maire et de son équipe est : « vous m’avez élu, je fais ce que je veux ».

·         La priorité à droite systématique ne nous apparaît pas une bonne solution.

Nous pensons que dans le cas de croisement de routes, là où il y a risque que 4 véhicules arrivent en même temps, comme au carrefour des rues d’Annœullin et Allende devant l’église, il faut utiliser les feux tricolores ou mettre une priorité à l’une des rues.

Nous pensons que plusieurs carrefours sont dangereux avec une priorité à droite comme, par exemple, l’intersection de la rue Raoul Briquet de la rue Lamendin.

D’ailleurs des remarques nous ont été faites comme une habitante de l’impasse Renan, qui pour sortir de son impasse avait un stop et depuis quelques temps « bénéficie » d’une priorité à droite. À chaque fois, elle hésite, elle a peur d’avoir un accrochage si elle prend sa priorité. Elle se sent en insécurité.

Une autre habitante nous a fait part de ses difficultés de piétonne : les automobilistes, obnubilés par l’arrivée possible d’une voiture à droite, remarquent moins la piétonne qu’elle est, et elle a parfois du mal à traverser.

En règle générale, il y a deux paramètres qui entrent en compte, la sécurité et la fluidité du trafic. On vient de le voir, en matière de sécurité, la priorité à droite n’est pas valable dans tous les cas. Et pour la fluidité du trafic, elle est calamiteuse.

On peut améliorer les deux par une étude raisonnée de chaque cas particulier.

·         Le Maire et sa majorité ont une attitude dogmatique.

Notre maire et ses amis font de la priorité à droite systématique une idée fixe.

Si la priorité à droite systématique était la solution idéale en matière de sécurité cela se saurait. Il est remarquable que Lens, qui avait instauré la priorité à droite à l’entrée de la ville, est revenu sur sa décision.

Mais revenir sur sa décision est une chose qui semble impossible à notre maire, même si les arguments ou l’expérience devraient l’y amener.

Dernière minute : Déjà des accidents!!!

A peine 24 heures après la mise en service des priorités à droite, plusieurs accidents nous ont été signalés!

On trouve déjà des bouts de verre à certaines intersections...

Certains carrefours sont devenus particulièrement accidentogènes et on compte déjà un panneau "stop" revenu au carrefour situé au niveau de la chapelle près de la cité Notre-Dame (voir photo)!

N'hésitez pas à nous signaler toute constatation que vous pouvez faire!

MERCI AU PEUPLE IRLANDAIS

Le 29 mai 2005, trois Carvinois sur quatre ont voté NON au Traité Constitutionnel sur l’Europe.

Le 13 décembre 2007, Nicolas Sarkozy signait le prétendu Traité simplifié de Lisbonne, qui, les peuples votant mal, devait être ratifié par les différents parlements des pays de l’Union européenne. Malheureusement pour ces soi-disant élites éclairées, la constitution irlandaise imposait un référendum pour ratifier ce traité et le 12 juin dernier, le peuple Irlandais a rejeté ce Traité qui était une copie conforme du Traité refusé par les peuples Français et Hollandais en 2005.

Comme en France il y a trois ans, les Irlandais ont résisté à la grande coalition des « élites », élites autoproclamées, à leur propagande sommaire et grossière en faveur de ce Traité ultra-libéral.

Les Irlandais ont fait un choix de courage, ils ont rejeté la mise en concurrence des salariés, la pression sur les dépenses sociales et les salaires, l’exploitation accrue des salariés et le démantèlement des services publics.

À partir de ce refus, une nouvelle phase doit s’ouvrir pour l’Europe, celle d’une bataille démocratique pour élaborer un nouveau Traité. Il est temps qu’élites européennes, chefs d’États, rois, reines, milieux patronaux, financiers et leurs relais dans les médias prennent conscience qu’on ne peut pas construire l’Union européenne à marche forcée sans les peuples et contre eux. Qu’ils prennent conscience que les peuples ne veulent pas de leur Europe des marchands, que la « liberté totale de circulation des capitaux » inscrite dans leurs traités mène à la crise financière, que leur concept de « libre concurrence » ne fait pas diminuer les prix mais pressure les salaires (depuis 25 ans, la part des salaires dans les richesses produites dans l’Union européenne a diminué de plus de 9 points pour être transférée vers le capital).

Le refus irlandais remet en selle la question de fond, à savoir la construction actuelle, libérale et antidémocratique de l’Europe.

Le NON irlandais après celui des Français et des Hollandais, dans le prolongement d’une multitude de mouvements sociaux partout en Europe, est un appel pressant pour que l’Europe devienne un espace de progrès social, de solidarité protectrice contre la loi de la jungle de la mondialisation capitaliste.

C’est pour cela que leur vote doit être respecté en premier lieu par N. Sarkozy qui va prendre pour 6 mois la présidence de l’Union.

Les Carvinoises et les Carvinois qui ont massivement voté contre le Traité constitutionnel en 2005 ne peuvent se sentir qu’en communion avec le peuple irlandais.
Merci au peuple irlandais.

Motion adressée à :

-         M. le Président de la République

-         M. le Premier Ministre

-         M Jacky Hénin, député européen